Gyógyíthatja - e a rákot a szódabikarbóna?
http://kodpiszkalo.blog.hu/2012/04/12/gyogyitja-e_a_rakot_a_szodabikarbona
"EZT MINDENKINEK TUDNIA KELL! SZÓDABIKARBÓNÁVAL A RÁK ELLEN!
MEGDÖBBENTŐ ÚJDONSÁG!"
http://kodpiszkalo.blog.hu/2012/04/12/gyogyitja-e_a_rakot_a_szodabikarbona
"EZT MINDENKINEK TUDNIA KELL! SZÓDABIKARBÓNÁVAL A RÁK ELLEN!
MEGDÖBBENTŐ ÚJDONSÁG!"
Dr. Tullio Simoncini kutatási eredményei még inkább kihangsúlyozzák a gombák elleni védekezés fontosságát, melyet megelőzésként otthonról is végezhetünk (...) tisztítókúrákon keresztül.
A nemzetközi hírű professzor nemrégiben Magyarországon járt, Hogy beszámoljon a könyvében is leírt természetes gyógymódról, amely forradalmasíthatja a rákterápiát. Huszonöt esztendős onkológia tapasztalatai alapján Simoncini nem kevesebbet állít, mint azt, hogy a rák nem más, mint egy fertőzés, amelyet gomba okoz. (...)
Hosszas kutatómunka alapján arra következtetésre jutott, hogy a daganat "csak" egy tünet, s hogy a
rákot gombák, pontosabban a Candida albicans okozza. Véleménye szerint, ha az ember ellenálló képessége megrendül, vagyis az immunrendszere legyengül, szervezetében mértéktelenül elszaporodnak az ott egyébként is jelenlévő gombák.
Simoncini a daganatok pusztítására egy újfajta természetes terápiát alkalmaz, sikerrel. Az agydaganat, a tüdő-, a mell-, a mellhártya, a hashártya-, a gyomor-, vastagbél-, a bőr-, a prosztata- valamint a húgyhólyagrák gyógyítására katéteren keresztül, infúzió formájában öt százalékos szódabikarbonátos oldatot juttat be a daganatot tápláló érbe, ezzel öblögeti, mossa a mellhártyát illetve, a hasüreget.
- A szódabikarbónás kezelésnek, szemben a hagyományos daganatellenes terápiákkal, semmilyen mellékhatása nincs - állítja a professzor, aki intravénás adagolással, napi ötszáz milliliter öt százalékos infúziót alkalmaz (hat napon át infúzió, amelyet hat nap szünet követ, és ez így folytatódik még négy-öt cikluson át). Ezzel szemben-tudjuk jól- a kemoterápiának nagyon brutális mellékhatásai vannak.
Szájon át adagolva egy hétig két kávéskanál szódabikarbóna egy pohár vízben feloldva is segíthet.
Ezzel párhuzamosan naponta ötszázalékos szódabikarbónás fürdést valamint naponta három-hat alkalommal öt százalékos szódabikarbonátos beöntést javasol.
Tullio Simoncini professzor szerint a szervezet méregtelenítése, gyors lúgosítása, a magas NaHCO3-koncentráció révén a gombák elhalnak, és az immunrendszerünk megerősödik.
Simoncini a bőr daganatos elváltozásainak, sőt a pszoriázisnak, amelyet tapasztalatai szerint szintén gomba okoz, gyógyítására is talált gyógymódot. Ez nem más, mint az érintett
terület hét százalékos jódtinktúrával való ecsetelése.
Az ötszázalékos szódabikarbónás, plusz glukóz oldatos infúzió beadásával a leukémiás és agydaganatos gyermekeknél is kiváló eredményeket, gyógyulást ért el.
A Simoncini-féle szódabikarbónás kezelést Amerikában, Németországban és Norvégiában már alkalmazzák."
A szódabikarbóna (nátrium-hidrogénkarbonát) vízben jól oldódó, enyhén lúgos kémhatású só, amelyet régóta használnak a háztartásban sütőporként, tisztítószerként, fogfehérítésre, régen pedig a gyomorégés népszerű ellenszere volt (ma már sokkal hatékonyabb szerek vannak ugyanerre a célra). Csodás gyógyhatásáról viszont csak az utóbbi néhány évben hallhattunk. "Felfedezője" Tullio Simoncini, akinek nézetei a fent idézetthez hasonló e-mailekben az utóbbi hetekben sokunk postaládájába eljuthattak. Simoncini két fő tézise:
Ennek alapján akár el nem ismert, háttérbe szorított, a "gyógyszermaffia" által el - lehetetlenített zseninek is gondolhatnánk, de tény az is, hogy
Úgy tűnik, Simoncini módszerét hazánkban is alkalmazzák, legalábbis erre utal az, hogy egyre több e-mail és egy hivatalosnak tűnő honlap (rakesgomba.eu) is propagálja a szódabikarbóna-kezelést. Kérdés, hogy az infúziós kezelés elvégzésében közreműködők (orvosok?) milyen etikai megfontolások alapján támogatják ezt az eléggé obskurus módszert, és kérdés az is, hogy az illetékes hatóságok munkatársai is kapnak-e a fentihez hasonló spameket, és ha igen, vajon hivatalból eljárást indítanak-e kuruzslás gyanújával?
Erre itt és most természetesen nem tudunk választ adni, de lássuk néhány állítást a rakesgomba.eu és azok értelmezését vagy cáfolatát:
A kérdés, amelyet sok ember feltesz magának, miért? Hogy lehet ennyi év kutatás és tanulmány után még mindig legyőzhetetlen a rák? (...) Az egyetemek politikailag áthatott szervezete és a mintaként felállított hivatalos szabályok az intézmények finanszírozásával és az információk monopolizálásával, megakadályozzák, hogy a termékeny és kreatív ötletek segítségével újabb megoldások terjedjenek el.
A rákkutatók nem szorulnak a ködpiszkáló védelmére, de azt minden józanul gondolkodó ember beláthatja, hogy a daganatok ellenszerének kutatói nem a jelenlegi tudás konzerválásán, hanem minél hatásosabb új módszerek kifejlesztésén dolgoznak.
Az 1990-es évek elején 100 emberből 1 halt meg rák miatt, ma 3-ból 1. Azt jósoljuk, hogy néhány éven belül 2 emberből 1 ember halálát fogja okozni ez a betegség.
A rák valóban vezető halálok a fejlett országokban, de a növekedés nem az utóbbi 20 évben vált ilyen drámaivá. A daganatos halálokon egy része bizonyosan civilizációs ártalmakra vezethető vissza, de arról se feledkezzünk meg, hogy a betegség növekvő gyakorisága a népesség egyre növekvő átlagéletkorából is következik.
Nagyon sok olyan dokumentum létezik, amely azt bizonyítja, hogy a rákos betegek szöveteiben gombásodás van jelen, főleg, ha előrehaladott állapotban van a beteg. (...) A pozitív eredmények alapján bizton állítható, hogy a rákos betegek szöveteiben a Candida mindig jelen van. A Candida gombfajták napjainkban az elsődleges okai azon emberek betegségeinek és halálának is, akiknek a vérrendszerükben található a daganat. (...) A tudósok úgy gondolják, hogy a gombák a betegség után fejlődnek ki. Az én véleményem az, hogy a betegség előtt.
A jelenséget rendszerint a daganat miatt legyengült és kimerült szervezettel magyarázzák. Úgy véljük, hogy a Candida először a felszínen jelenik meg - amely tipikus esete a felhámon megjelenő gombásodás - , majd különböző szintek szerint terjed:
a) a kötőszövetbe gyökerezve különböző szervekbe
b) a gomba elterjedése, miközben a szervezetet olyan reakcióra készteti, hogy a gombát engedje betokosodni hozzájárulva evvel a daganat kialakulásához
c) a daganat növekedése a szövet körül és attól távol
d) a szervezet folyamatos kimerülése a gombák elterjedése következtében (ez az a szint, amely a legtöbb esetben megfigyelhető)
e) halál.
Összefoglalva, a Candida a daganat megelőző oka.
Valóban számos vizsgálat igazolja, hogy az előrehaladott daganatos betegek körében gyakoribb a Candida fertőzés (ennek oka, hogy a betegség és/vagy annak kezelése által legyengített szervezet gombafertőzés elleni védekezése csökken), és ez az állapotuk súlyosbodásához is vezethet. De ez az a pont, ahol Simoncini a legnagyobb csúsztatást elköveti: mindenféle bizonyíték nélkül, a logika szabályait is figyelmen kívül hagyva azt állítja, hogy a Candida nem következmény, hanem ok. Ennek alátámasztására nincsen semmilyen tudományos bizonyíték, mindössze Simoncini véleménye. Sajnos, a módszer hívei és támogatói átsiklanak ezen az aprónak tűnő, valójában azonban az egész hipotézist alapjaiban megrendítő csúsztatáson.
A módszerrel már 20 éve gyógyítok. Sok betegem teljesen meggyógyult, még olyan esetekben is, amikor a hivatalos orvoslás feladta.
Sok beteg a hagyományos kezelésekkel (kemoterápia, sugárkezelés) is meggyógyul. Bizonyos daganattípusokban a gyógyulási arány az utóbbi évek fejlődésének eredményeként egészen jó. A szakszerűen végzett rákkezelésnél a gyógyulási arány dokumentált adatok alapján becsülhető, a szódabikarbónás módszernél nincsenek publikált, ellenőrzött adatok: csak Simoncini ellenőrizetlen, ellenőrizhetetlen "sikerjelentéseit" visszhangozzák az őt támogató honlapok, ebből pedig azt a következtetést vonhatja le az érdeklődő beteg, hogy majd' mindenki meggyógyult, akit szódabikarbónával kezeltek. Valószínű, hogy ha elemzés alá vonnák a Simoncini által kezeltek adatait, egészen más kép rajzolódna ki a hatásosságról, mint amit a bukott orvos propagál.
A legjobb módszer a daganat megszűntetése érdekében, ha közvetlen kapcsolatba kerül a rákos terület és a szódabikarbonát: szájon át történő alkalmazás gyomorbajok esetén, végbélbe történő beöntés vagy hüvelyöblögetés. A mell, a nyirokedények helyileg kezelhetők. A belső szervek kezelése egy katéter segítségével történik, amit az artériába vagy a szervek üregébe kell elhelyezni. (...) A minél hatásosabb technikák iránti folyamatos kutatások révén a lehetséges legközelebb jutottam a szövetekhez. Ez az artériák technológiai eszközzel végzett vizsgálatával lehetséges. Az artériás poth-a-cathsegítségével végezzük a vizsgálatot, amely egy kis kádszerű eszköz, amely a katéterhez van csatlakoztatva. Evvel a módszerrel lehetséges a katétert közvetlenül az artériában elhelyezni, amely táplálja a rákos sejteket. Ennek segítségével nagy mennyiségű szódabikarbonátot lehet a szervezet mélyebb rétegeibe eljuttatni. (...)
Fontos, hogy minden daganatot a megfelelő dózisú készítménnyel kezeljünk. Néhány esetben érdemes mással is kombinálni. Minden kezelés alkalmával fejben kell tartani, hogy a daganat a 3. és a 4. naptól kezdve fejlődik vissza és a 4., 5. naptól szűnik meg, tehát 6 napos kezelés szükséges.
A teljes, hatékony kezelés 6 napos kezelésből és 6 napos szünetből áll és mindezt négyszer kell megismételni. A mellékhatás szomjúság vagy gyengeség lehet.
Bőrrák esetén 7%-os jódoldatot kell a beteg területen alkalmazni, 20-30-szor egy nap. Ezután a rák megszűnik és nem alakul ki újra.
A szódabikarbóna oldata, mint minden lúgos kémhatású folyadék, gombaellenes hatású. A kérdés csak az, hogy milyen koncentrációban és mennyi ideig kell érintkeznie a gombával ahhoz, hogy az elpusztuljon. Senki nem tanulmányozta ezt az igen fontos kérdést a vegyület emberekben történő alkalmazása során. A rendelkezésre álló ismeretek alapján azonban nem valószínű, hogy a Simoncini-féle kezelés alkalmas lenne egy komolyabb Candida-fertőzés megszüntetésére. És ami még fontosabb: még ha el is pusztítaná a szódabikarbóna a gombát, akkor sem hatna a rákra, mivel a Candida és a rák közötti ok-okozati összefüggés nem létezik.
A kezelési módszerek, különösen a belső szervek kezelésének leírásának olvasásakor az embert kirázza a hideg: az ilyen típusú beavatkozás nem csak a fertőzés veszélyét hordozza magában, hanem a véráramba bejuttatott lúgos oldat komoly mellékhatásokat, halált is okozhat (ilyen elő is fordult, lásd fent).
Úgy tűnik, a hazájában börtönbüntetéstől fenyegetett Simoncini más európai országokban, köztük Magyarországon is toboroz pácienseket. Az offenzíva még nem érte el teljes intenzitását: magyarul még nem jelent meg a téziseit összefoglaló műve, és a módszert népszerűsítő filmet sem forgalmazzák magyar nyelven. Sajnos, tézisei valószínűleg már eddig is többekhez eljutottak, mint az American Cancer Society tömör konklúziója: Simoncini hipotézise hamis, módszerének hatásossága nem bizonyított, sőt, veszélyes is lehet, ezért alkalmazása nem ajánlott.
Címkék: rák szódabikarbóna tévhit gyógyszerlobbi tullio simoncini
A nemzetközi hírű professzor nemrégiben Magyarországon járt, Hogy beszámoljon a könyvében is leírt természetes gyógymódról, amely forradalmasíthatja a rákterápiát. Huszonöt esztendős onkológia tapasztalatai alapján Simoncini nem kevesebbet állít, mint azt, hogy a rák nem más, mint egy fertőzés, amelyet gomba okoz. (...)
Hosszas kutatómunka alapján arra következtetésre jutott, hogy a daganat "csak" egy tünet, s hogy a
rákot gombák, pontosabban a Candida albicans okozza. Véleménye szerint, ha az ember ellenálló képessége megrendül, vagyis az immunrendszere legyengül, szervezetében mértéktelenül elszaporodnak az ott egyébként is jelenlévő gombák.
Simoncini a daganatok pusztítására egy újfajta természetes terápiát alkalmaz, sikerrel. Az agydaganat, a tüdő-, a mell-, a mellhártya, a hashártya-, a gyomor-, vastagbél-, a bőr-, a prosztata- valamint a húgyhólyagrák gyógyítására katéteren keresztül, infúzió formájában öt százalékos szódabikarbonátos oldatot juttat be a daganatot tápláló érbe, ezzel öblögeti, mossa a mellhártyát illetve, a hasüreget.
- A szódabikarbónás kezelésnek, szemben a hagyományos daganatellenes terápiákkal, semmilyen mellékhatása nincs - állítja a professzor, aki intravénás adagolással, napi ötszáz milliliter öt százalékos infúziót alkalmaz (hat napon át infúzió, amelyet hat nap szünet követ, és ez így folytatódik még négy-öt cikluson át). Ezzel szemben-tudjuk jól- a kemoterápiának nagyon brutális mellékhatásai vannak.
Szájon át adagolva egy hétig két kávéskanál szódabikarbóna egy pohár vízben feloldva is segíthet.
Ezzel párhuzamosan naponta ötszázalékos szódabikarbónás fürdést valamint naponta három-hat alkalommal öt százalékos szódabikarbonátos beöntést javasol.
Tullio Simoncini professzor szerint a szervezet méregtelenítése, gyors lúgosítása, a magas NaHCO3-koncentráció révén a gombák elhalnak, és az immunrendszerünk megerősödik.
Simoncini a bőr daganatos elváltozásainak, sőt a pszoriázisnak, amelyet tapasztalatai szerint szintén gomba okoz, gyógyítására is talált gyógymódot. Ez nem más, mint az érintett
terület hét százalékos jódtinktúrával való ecsetelése.
Az ötszázalékos szódabikarbónás, plusz glukóz oldatos infúzió beadásával a leukémiás és agydaganatos gyermekeknél is kiváló eredményeket, gyógyulást ért el.
A Simoncini-féle szódabikarbónás kezelést Amerikában, Németországban és Norvégiában már alkalmazzák."
A szódabikarbóna (nátrium-hidrogénkarbonát) vízben jól oldódó, enyhén lúgos kémhatású só, amelyet régóta használnak a háztartásban sütőporként, tisztítószerként, fogfehérítésre, régen pedig a gyomorégés népszerű ellenszere volt (ma már sokkal hatékonyabb szerek vannak ugyanerre a célra). Csodás gyógyhatásáról viszont csak az utóbbi néhány évben hallhattunk. "Felfedezője" Tullio Simoncini, akinek nézetei a fent idézetthez hasonló e-mailekben az utóbbi hetekben sokunk postaládájába eljuthattak. Simoncini két fő tézise:
- A rák minden típusát gomba okozza. A daganatok a Candida albicans nevű gomba elleni védekezőreakció során alakulnak ki.
- A Candida fertőzés szódabikarbóna infúzióval, beöntéssel vagy ecseteléssel gyógyítható, ezért a rák is kezelhető, sőt gyógyítható ugyanezen módszerekkel.
- A módszer propagálói nem tudnak, vagy csak nem akarnak tudomást venni arról, hogy:
- Simoncinit a bíróság első fokon csalásért és gondatlanságból elkövetett emberölésért 3 év börtönre ítélte (az olasz bíróságok munkatempójából adódóan a döntés még nem jogerős; és még ha azzá válna is, akkor sem kellene börtönbe vonulnia egy azóta megszületett általános amnesztiarendelet okán)
- eltiltották az orvosi hivatás gyakorlásától
- az olasz gazdasági versenyhivatal 50 000 euróra büntette félrevezető reklámért és tisztességtelen piaci magatartásért
- módszerének reklámozását megtiltották.
Ennek alapján akár el nem ismert, háttérbe szorított, a "gyógyszermaffia" által el - lehetetlenített zseninek is gondolhatnánk, de tény az is, hogy
- tudományos kutatások bizonyítják, hogy az általa alkalmazott módszer veszélyes lehet (metabolikus alkalózis alakulhat ki, ami akár súlyos következményekkel is járhat)
- több halálesetet közvetlen összefüggésbe hoztak a Simoncini-féle kezeléssel (pl. egy melldaganatban szenvedő holland nő alkalózisban (a szervezet túlzott ellúgosodása) halt meg, miután Simoncini a daganatba adott szódabikarbónainekcióval kezelte)
- módszerét a tudományos közösség nem ismeri el, mert nincsenek annak hatásosságát, biztonságosságát alátámasztó bizonyítékok
- egyetlen olyan tudományos cikk sem jelent meg, amely a módszer racionalitását igazolná
- a módszere alátámasztására használt irodalmi hivatkozások egy része irreleváns, más része pedig épp ellentétes konklúziójú, mint amit ő állít
- a hagyományos kezelésről a szódakezelés javára lemondók túlélési esélyei romlanak
- a Simoncini-féle kezelésnek tulajdonított gyógyulási esetek egy részében bizonyíthatóan kemo- vagy sugárterápiát is kapott a beteg, így nem dönthető el, a gyógyulásban mekkora szerepe volt a szódabikarbónának.
Úgy tűnik, Simoncini módszerét hazánkban is alkalmazzák, legalábbis erre utal az, hogy egyre több e-mail és egy hivatalosnak tűnő honlap (rakesgomba.eu) is propagálja a szódabikarbóna-kezelést. Kérdés, hogy az infúziós kezelés elvégzésében közreműködők (orvosok?) milyen etikai megfontolások alapján támogatják ezt az eléggé obskurus módszert, és kérdés az is, hogy az illetékes hatóságok munkatársai is kapnak-e a fentihez hasonló spameket, és ha igen, vajon hivatalból eljárást indítanak-e kuruzslás gyanújával?
Erre itt és most természetesen nem tudunk választ adni, de lássuk néhány állítást a rakesgomba.eu és azok értelmezését vagy cáfolatát:
A kérdés, amelyet sok ember feltesz magának, miért? Hogy lehet ennyi év kutatás és tanulmány után még mindig legyőzhetetlen a rák? (...) Az egyetemek politikailag áthatott szervezete és a mintaként felállított hivatalos szabályok az intézmények finanszírozásával és az információk monopolizálásával, megakadályozzák, hogy a termékeny és kreatív ötletek segítségével újabb megoldások terjedjenek el.
A rákkutatók nem szorulnak a ködpiszkáló védelmére, de azt minden józanul gondolkodó ember beláthatja, hogy a daganatok ellenszerének kutatói nem a jelenlegi tudás konzerválásán, hanem minél hatásosabb új módszerek kifejlesztésén dolgoznak.
Az 1990-es évek elején 100 emberből 1 halt meg rák miatt, ma 3-ból 1. Azt jósoljuk, hogy néhány éven belül 2 emberből 1 ember halálát fogja okozni ez a betegség.
A rák valóban vezető halálok a fejlett országokban, de a növekedés nem az utóbbi 20 évben vált ilyen drámaivá. A daganatos halálokon egy része bizonyosan civilizációs ártalmakra vezethető vissza, de arról se feledkezzünk meg, hogy a betegség növekvő gyakorisága a népesség egyre növekvő átlagéletkorából is következik.
Nagyon sok olyan dokumentum létezik, amely azt bizonyítja, hogy a rákos betegek szöveteiben gombásodás van jelen, főleg, ha előrehaladott állapotban van a beteg. (...) A pozitív eredmények alapján bizton állítható, hogy a rákos betegek szöveteiben a Candida mindig jelen van. A Candida gombfajták napjainkban az elsődleges okai azon emberek betegségeinek és halálának is, akiknek a vérrendszerükben található a daganat. (...) A tudósok úgy gondolják, hogy a gombák a betegség után fejlődnek ki. Az én véleményem az, hogy a betegség előtt.
A jelenséget rendszerint a daganat miatt legyengült és kimerült szervezettel magyarázzák. Úgy véljük, hogy a Candida először a felszínen jelenik meg - amely tipikus esete a felhámon megjelenő gombásodás - , majd különböző szintek szerint terjed:
a) a kötőszövetbe gyökerezve különböző szervekbe
b) a gomba elterjedése, miközben a szervezetet olyan reakcióra készteti, hogy a gombát engedje betokosodni hozzájárulva evvel a daganat kialakulásához
c) a daganat növekedése a szövet körül és attól távol
d) a szervezet folyamatos kimerülése a gombák elterjedése következtében (ez az a szint, amely a legtöbb esetben megfigyelhető)
e) halál.
Összefoglalva, a Candida a daganat megelőző oka.
Valóban számos vizsgálat igazolja, hogy az előrehaladott daganatos betegek körében gyakoribb a Candida fertőzés (ennek oka, hogy a betegség és/vagy annak kezelése által legyengített szervezet gombafertőzés elleni védekezése csökken), és ez az állapotuk súlyosbodásához is vezethet. De ez az a pont, ahol Simoncini a legnagyobb csúsztatást elköveti: mindenféle bizonyíték nélkül, a logika szabályait is figyelmen kívül hagyva azt állítja, hogy a Candida nem következmény, hanem ok. Ennek alátámasztására nincsen semmilyen tudományos bizonyíték, mindössze Simoncini véleménye. Sajnos, a módszer hívei és támogatói átsiklanak ezen az aprónak tűnő, valójában azonban az egész hipotézist alapjaiban megrendítő csúsztatáson.
A módszerrel már 20 éve gyógyítok. Sok betegem teljesen meggyógyult, még olyan esetekben is, amikor a hivatalos orvoslás feladta.
Sok beteg a hagyományos kezelésekkel (kemoterápia, sugárkezelés) is meggyógyul. Bizonyos daganattípusokban a gyógyulási arány az utóbbi évek fejlődésének eredményeként egészen jó. A szakszerűen végzett rákkezelésnél a gyógyulási arány dokumentált adatok alapján becsülhető, a szódabikarbónás módszernél nincsenek publikált, ellenőrzött adatok: csak Simoncini ellenőrizetlen, ellenőrizhetetlen "sikerjelentéseit" visszhangozzák az őt támogató honlapok, ebből pedig azt a következtetést vonhatja le az érdeklődő beteg, hogy majd' mindenki meggyógyult, akit szódabikarbónával kezeltek. Valószínű, hogy ha elemzés alá vonnák a Simoncini által kezeltek adatait, egészen más kép rajzolódna ki a hatásosságról, mint amit a bukott orvos propagál.
A legjobb módszer a daganat megszűntetése érdekében, ha közvetlen kapcsolatba kerül a rákos terület és a szódabikarbonát: szájon át történő alkalmazás gyomorbajok esetén, végbélbe történő beöntés vagy hüvelyöblögetés. A mell, a nyirokedények helyileg kezelhetők. A belső szervek kezelése egy katéter segítségével történik, amit az artériába vagy a szervek üregébe kell elhelyezni. (...) A minél hatásosabb technikák iránti folyamatos kutatások révén a lehetséges legközelebb jutottam a szövetekhez. Ez az artériák technológiai eszközzel végzett vizsgálatával lehetséges. Az artériás poth-a-cathsegítségével végezzük a vizsgálatot, amely egy kis kádszerű eszköz, amely a katéterhez van csatlakoztatva. Evvel a módszerrel lehetséges a katétert közvetlenül az artériában elhelyezni, amely táplálja a rákos sejteket. Ennek segítségével nagy mennyiségű szódabikarbonátot lehet a szervezet mélyebb rétegeibe eljuttatni. (...)
Fontos, hogy minden daganatot a megfelelő dózisú készítménnyel kezeljünk. Néhány esetben érdemes mással is kombinálni. Minden kezelés alkalmával fejben kell tartani, hogy a daganat a 3. és a 4. naptól kezdve fejlődik vissza és a 4., 5. naptól szűnik meg, tehát 6 napos kezelés szükséges.
A teljes, hatékony kezelés 6 napos kezelésből és 6 napos szünetből áll és mindezt négyszer kell megismételni. A mellékhatás szomjúság vagy gyengeség lehet.
Bőrrák esetén 7%-os jódoldatot kell a beteg területen alkalmazni, 20-30-szor egy nap. Ezután a rák megszűnik és nem alakul ki újra.
A szódabikarbóna oldata, mint minden lúgos kémhatású folyadék, gombaellenes hatású. A kérdés csak az, hogy milyen koncentrációban és mennyi ideig kell érintkeznie a gombával ahhoz, hogy az elpusztuljon. Senki nem tanulmányozta ezt az igen fontos kérdést a vegyület emberekben történő alkalmazása során. A rendelkezésre álló ismeretek alapján azonban nem valószínű, hogy a Simoncini-féle kezelés alkalmas lenne egy komolyabb Candida-fertőzés megszüntetésére. És ami még fontosabb: még ha el is pusztítaná a szódabikarbóna a gombát, akkor sem hatna a rákra, mivel a Candida és a rák közötti ok-okozati összefüggés nem létezik.
A kezelési módszerek, különösen a belső szervek kezelésének leírásának olvasásakor az embert kirázza a hideg: az ilyen típusú beavatkozás nem csak a fertőzés veszélyét hordozza magában, hanem a véráramba bejuttatott lúgos oldat komoly mellékhatásokat, halált is okozhat (ilyen elő is fordult, lásd fent).
Úgy tűnik, a hazájában börtönbüntetéstől fenyegetett Simoncini más európai országokban, köztük Magyarországon is toboroz pácienseket. Az offenzíva még nem érte el teljes intenzitását: magyarul még nem jelent meg a téziseit összefoglaló műve, és a módszert népszerűsítő filmet sem forgalmazzák magyar nyelven. Sajnos, tézisei valószínűleg már eddig is többekhez eljutottak, mint az American Cancer Society tömör konklúziója: Simoncini hipotézise hamis, módszerének hatásossága nem bizonyított, sőt, veszélyes is lehet, ezért alkalmazása nem ajánlott.
Címkék: rák szódabikarbóna tévhit gyógyszerlobbi tullio simoncini
